В 2013 году Эдвард Сноуден разоблачил систему массовой глобальной слежки. Шесть лет спустя он говорит, что мало что изменилось и не изменится до тех пор, пока интернет не будет реструктурирован. В прямом эфире интервью по видеосвязи Эдвард Сноуденс поделился своими взглядами с 70 000 участниками веб-саммита, слушавшими его на прошлой неделе в Лиссабонской Altice Arena.

Шесть лет назад Сноуден рискнул всем, чтобы разоблачить массовую слежку мирового масштаба, которая велась годами. “Я старший государственный служащий в разведывательном сообществе. Надеюсь, вы понимаете, что связываться с вами-это крайне рискованно. А пока знайте, что каждая граница, которую вы пересекаете, каждая покупка, которую вы совершаете, каждый звонок, который вы набираете, каждая вышка сотового телефона, которую вы проходите, друзья, которых вы держите, сайты, которые вы посещаете, и темы, которые вы вводите, находятся в руках системы, охват которой неограничен, но чьи гарантии не являются”, — написал “гражданин четыре” в своем первом контакте с журналистами. “В конце концов, если вы опубликуете исходный материал, я, скорее всего, буду немедленно замешан. Я прошу вас только обеспечить, чтобы эта информация стала достоянием американской общественности”, — позже он предоставил журналистам сотни страниц документов и с тех пор живет в изгнании.

Выступая перед журналистом Джеймсом Боллом, который брал у него интервью для веб-саммита, Сноуден повторил свои причины высказаться: «в первый же день работы в ЦРУ вы должны принять то, что они называют присягой на верность. Это очень торжественная клятва в темной комнате, с флагами повсюду, со всеми остальными, кто поступает на государственную службу в тот же день. И здесь вы должны дать клятву поддерживать и защищать не агентство, не секрет, даже не президента, а Конституцию вашей страны от всех врагов, внешних и внутренних, и много лет спустя вы обнаруживаете, что то, что вы делаете, то, что делают все в вашем агентстве, — это гигантский заговор с целью нарушить именно ту клятву, которую вы дали в самый первый день. Это то, с чем я боролся много лет и в конце концов продвинулся вперед. Что вы делаете, когда у вас есть противоречащие обязательства? Чему мы обязаны нашей большей преданностью?”

Отвечая на вопрос о том, в чем заключалось его основное послание, Сноуден сказал, что в первую очередь его подтолкнуло наблюдение о том, что информация обо всех — даже о тех, кто не сделал ничего плохого и ни в чем не подозревался — собирается на всякий случай. — И никто из власть имущих не пытался остановить его, потому что это было выгодно им.”

На вопрос, продвинулся ли мир вперед или назад за эти шесть лет, Сноуден ответил, что, хотя осведомленность растет, люди часто злятся на правильных людей по неправильным причинам. “Когда вы смотрите на Google, Amazon или Facebook, их бизнес — модель — каждый ее кусочек-они утверждают, что это законно. И независимо от того, говорим ли мы о Facebook или АНБ, это реальная проблема, которую мы узаконили, злоупотребление человеком через личное. Мы укрепили систему, которая делает население уязвимым в интересах привилегированных.”

Когда Сноудена спросили о PRISM, где технологические гиганты предоставляли АНБ информацию о публике, Сноуден сказал, что, по его мнению, технологические компании добровольно вышли за рамки закона, чтобы оказать услугу правительству, потому что они верили, что это правительство является позитивной силой в мире. Они просто создали “системы обмена информацией», как они это называли, и поручили компаниям передавать совершенные записи частной жизни по требованию учреждениям, которые больше не были значимо подотчетны широкой общественности.

Что касается GDPR, Сноуден не считает, что это правильное решение: “я думаю, что ошибка, которую он делает, на самом деле заключается в названии: общее регулирование защиты данных неправильно ставит проблему. Проблема не в защите данных. Проблема заключается в сборе данных. Регулирование защиты данных предполагает, что сбор данных в первую очередь был правильным, что он был уместен, что он не представляет угрозы или опасности, что это нормально, чтобы шпионить за всеми все время, будь то ваши клиенты или ваши граждане, до тех пор, пока он никогда не утечет. И я бы сказал, что это не только неверно, но и если мы чему-то научились в 2013 году, то это тому, что в конечном итоге все утекает. Это плохая стратегия.

Сноуден продолжал говорить, что GDPR недостаточно для решения огромной проблемы технологических гигантов, вторгающихся в частную жизнь людей. “Я говорю, что это не решение, потому что, хотя GDPR действительно предлагает, я считаю, что 4% глобальных штрафов за интернет-гиганты; сегодня этих штрафов не существует. Пока мы не увидим, что эти штрафы применяются каждый год к интернет-гигантам, пока они не исправят свое поведение и не начнут соблюдать не только букву, но и дух закона, it (GDPR) — это бумажный тигр. Все данные, которые собираются сегодня, касаются людей. Это не данные, которые эксплуатируются; это люди, которые эксплуатируются, это не данные и сети, которые подвергаются влиянию и манипулированию. Это Вами манипулируют.”

Сноуден высоко оценил развитие и расширение использования шифрования в интернете, но в то же время предупредил о том, что правительства используют принуждение, чтобы держать открытыми возможности массовой слежки. «Мы наблюдаем рост принуждения, когда компании, такие как поставщики телекоммуникационных услуг, в первую очередь крупные сухогрузы, компании Силиконовой долины и интернет-гиганты, в значительной степени замещаются государствами, когда они не могут получить добровольные отношения. Мы видели письмо, написанное Генеральным прокурором США, министром Великобритании и министром Австралии, все вместе в Facebook, чтобы просить их воздержаться от защиты коммуникаций своих пользователей и намеренно разрабатывать свои продукты и услуги, чтобы быть менее безопасными для своих пользователей, чтобы облегчить слежку для правительств”, — сказал Сноуден.

Что касается добровольного сотрудничества крупных компаний с правительствами и массового злоупотребления данными пользователей, Сноуден сказал: “Когда вы пользуетесь Facebook, вы не являетесь их клиентом, вы являетесь их продуктом. И это, к сожалению, во многом верно и для интернет-сервисов Amazon. Amazon управляет половиной интернета, и люди на самом деле не знают об этом. И мы знаем, что у них невероятно тесные отношения с правительством Соединенных Штатов, особенно с разведывательным сообществом, потому что они построили информационный центр ЦРУ, который они продолжают эксплуатировать и сегодня.”

На другой панели веб-саммита конгрессмены США Ро Хана и Тони Блэр среди прочих вопросов обсудили угрозу со стороны Китая и китайские технологии. Хана, который представляет Силиконовую долину в Конгрессе США и является членом Демократической партии, также выразил свою сильную озабоченность по поводу того, что Huawei становится сетью в Соединенных Штатах или Европе, и что мы должны убедиться, что технология 5G возглавляется американскими или западными компаниями. “Слишком многое поставлено на карту в том, чтобы позволить китайскому шпионажу или мониторингу данных рисковать, позволяя Китаю доминировать в сети 5G”, — сказал Хана на пресс-конференции в Web Summit. Мы задали ему вопрос, что после того, что Сноуден раскрыл о сотрудничестве американских технологических компаний с АНБ для шпионажа за людьми по всему миру и в массовом порядке, почему мир должен доверять американским компаниям больше, чем китайским?

В ответ Хана упомянул, что в Конгрессе и техническом сообществе были проведены дебаты и приняты законы, запрещающие массовую слежку за американскими гражданами. Тем не менее, он продолжил сравнение китайской и американской систем, сказав: “Я совершенно счастлив вести разговор о том, какая система управления в Соединенных Штатах лучше или китайская. большинство людей в мире все еще предпочитают приезжать в Соединенные Штаты, чем ехать в Китай, поэтому наша система управления, основанная на свободе, либеральной демократии, мультикультурализме, может быть маяком для всего мира.”

“Но если вы являетесь лучшей системой, это не означает, что люди счастливы, что вы шпионите за ними, так что было сделано что-нибудь после разоблачений Сноудена”, — спросила Helsinki Times.

У нас есть значительное количество законов в Конгрессе и в исполнительной власти, что массовая слежка за американскими гражданами не должна проводиться, и мы не должны заниматься слежкой за иностранными лидерами, но вы должны попросить администрацию Трампа посмотреть, были ли эти программы прекращены или нет, поскольку моя партия сейчас не у власти.”

Однако массовая слежка, выявленная Сноуденом, происходила все это время во времена правления Демократической партии и эры Обамы. К сожалению, ответы разоблачают менталитет, который, кроме “американских граждан», является бесплатной игрой, когда речь заходит о законах, связывающих технологические компании и правительственные учреждения США, практикующие массовую слежку во всем мире.